“幸存者偏差”思维

1. “幸存者偏差”思维

在周六晚上的例会上，第二次听到了幸存者偏差这个思维概念，第一次听忘记是是什么时候了。第二次听到的时候就顿时来了兴趣，于是乎，就针对性的看了看。匪夷所思
  
  首先官网解释下幸存者偏差思维： 
  
 幸存者偏差指的是当取得资讯的渠道，仅来自于幸存者时，此资讯可能会与实际情况存在偏差。幸存者偏差，是由优胜劣汰之后自然选择出的一个道理：未幸存者已无法发声。 人们只看到经过某种筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息   。
  
  让我们简单粗暴的解释下幸存者偏差思维： 
  
 就像身边总是会有一些“读书无用”这样的理论，原因在哪？就在于人们关注的焦点都在那些高学历却很落魄或者低学历又很成功的人身上，不经意间忽略了更多高学历成功人士和低学历没有成功的人，这就是一种幸运者偏差。
  
 生活中有太多的例子：幸存者往往被称为传奇从农村出身到顶级流量的赵丽颖   跑龙套出身的王宝强  张译 还有更多的草根逆袭  给无数普通出身的奋斗者树立了无数希望，其奋斗经历被争相效仿，但是——真的有这么多人能够成为下一个他们吗？
  
 答案是否定的，正是因为这种“幸运者偏差”，让自己忽略了千千万万的失败者案例。
  
 “幸运者偏差”概念源：二战期间，应军方战略要求 研究   “飞机应该怎样加强防护，才能降低被炮火击落机率”一说
  
 
  
                                          
 在根据飞机遭遇攻击的数据分析后，发现：飞机的机翼是最容易被击中的位置，机尾相对来说则是最少被击中。
  
 针对分析专家教授提出了不同的观点和建议去加强飞机防护，从而降低飞机的击落率观点一：军方和专家建议   机翼最容易被击中，那就应该加强机翼的防护。
  
 观点二：沃德教授建议    应该重点强化机尾的防护
  
 对于沃德教授的建议  军方对此大惑不解，认为机翼最容易被击中，那就应该加强机翼的防护。
  
 沃德教授则坚持自己的看法，其根据有三：
  
 1.他所统计的样本，只是根据那些平安返回的飞机
  
 2.被炮火多次击中机翼的飞机，似乎还能够安全返回。
  
 3.飞机机尾很少被击中，并不是真相，而是万一中弹，其安全返航的几率就非常之低。
  
 这个案例有两个思维启示：
  
 一是那些战死或被俘的飞行员无法发表意见，因此数据的来源本身就存在严重偏差。
  
 二是那些作战经验丰富甚至经历过血战的飞行员的专业意见，也不一定能提升决策的准确率，因为他们中大多数是机翼中弹、机尾为中弹的“幸存者”。
  
 到这里其实理解“幸存者偏差”就很容易：当取得信息的渠道，仅仅来自于幸存者时或某一个特定取得成功的人时，此信息就很可能会存在与实际情况不同的巨大偏差。比如马云辞去教师职务下海经商，但是如果你辞职下海，跟他做同样的经历，但是这并不能提高你的成功的几率，更多的还是普通大众、芸芸众生相而已。
  
 那么，对于“幸存者偏差”这种思维，有没有好的办法可以消除或降低呢？（个人感受）
  
 1.努力改变自身的盲从性，既不盲从 也不相信权威   把握时机 坚持方向 迎接挑战
  
 2.对于目标和理想  和自身的计划驱动   结合自身状况 做出务实选择
  
 3.关注他人成功的同时，更要关注他人的失败，从他人失败那里总结宝贵经验。
  
 补充：每个人都有自己的独特的禀性和天赋，每个人都有自己独特的实现人生价值的切入点。

2. 思维误区：幸存者偏差害了多少人

文/十年磨刀
  
 
  
                                          
 有个心理学上的误区，让人前仆后继，坑害了许多人。
  
 知识付费时代，有人靠贩卖知识赚钱了，于是一伙人冲进去想要分一杯羹。
  
 社群经济热火朝天，于是大家一股脑儿又杀进去。
  
 既然他成功了，那我也行。既然他做到了，那我也可以。
  
 因为我看到了他在竞争中存活下来了，那我也一定能。
  
 是的，以上描述的就是一种现象。存活下来的，成功的，功成名就的人物，金光闪闪，引领我们热血沸腾。
  
 这就是心理学上的“幸存者偏差”现象。
  
 佐证这种心理学现象，最著名的就是“飞机防护”这个案例。
  
 1941年，第二次世界大战中，美国哥伦比亚大学统计学沃德教授应军方要求，利用其在统计方面的专业知识来提供关于《飞机应该如何加强防护，才能降低被炮火击落的机率》的相关建议。沃德教授针对联军的轰炸机遭受攻击后的数据，进行研究后发现：机翼是最容易被击中的位置，机尾则是最少被击中的位置。沃德教授的结论是“我们应该强化机尾的防护”，而军方指挥官认为“应该加强机翼的防护，因为这是最容易被击中的位置”。
  
 沃德教授坚持认为：（1）统计的样本，只涵盖平安返回的轰炸机；（2）被多次击中机翼的轰炸机，似乎还是能够安全返航；（3）而在机尾的位置，很少发现弹孔的原因并非真的不会中弹，而是一旦中弹，其安全返航的机率就微乎其微。
  
 军方采用了教授的建议，并且后来证实该决策是正确的，看不见的弹痕却最致命！
  
 这个故事有两个启示：一是战死或被俘的飞行员无法发表意见，所以弹痕数据的来源本身就有严重的偏误；二是作战经验丰富的飞行员的专业意见也不一定能提升决策的质量，因为这些飞行员大多是机翼中弹机尾未中弹的幸存者。
  
 那什么是幸存者偏差呢？意思是指，当取得资讯的渠道，仅来自于幸存者时（因为死人不会说话），此资讯可能会存在与实际情况不同的偏差。
  
  
 俗语“死人不会说话”很好的解释了这种偏差的重要成因。当我们分析问题所依赖信息全部或者大部分来自于“显著的信息”，较少利用“不显著的信息”甚至彻底忽略“沉默的信息”，得到的结论与事实情况就可能存在巨大偏差。
  
  
 在日常生活中，最明显的例子就是“我亲戚吃这个药好了”或者“我一个朋友去找了这个老中医”等等。不管你的亲戚和朋友和你关系如何好，如何值得信任和尊重，在客观规律面前他们都是等同的。疾病和医药不会因为你的喜好而照顾或者偏袒你的亲朋。
  
  
 还有常言说的“老婆都是别人的好”，媒体调查的“喝葡萄酒的人长寿”，等等。
  
 此规律也适用于金融和商业领域。存活下来的企业往往被视为“传奇”，它们的做法被争相效仿。而其实有些也许只是因为偶然原因幸存下来了而已。
  
 这种让我们顶礼膜拜的现象，别看闹的欢，一不小心就会让我们陷入误区，踏入万劫不复的深渊。
  
 对于如何消除生存者偏差的误区，没有好的办法，但如果能做到以下几点，应该有些好处：（1）我们改变不了生存者偏差现象的存在，但我们可以努力不盲从所谓的权威；（2）在投资领域，对于基金、私募以及个人投资者的能力评价，要看长期的、最好是跨越多个经济周期的业绩记录；（3）为了使样本更反映事实，我们更应该搜集介绍投资失败的案例和总结，不但要向成功的人学习如何成功，更要从失败的人那里总结为什么失败。
  
  
 详细全面客观的数据纪录是应对“幸存者偏差”的良方，抛掉对个案的迷信，全面系统的了解才能克服这个偏差。

3. 你掉进幸存者偏差的认知陷阱了吗？

二次世界大战期间，军方要求美国哥伦比亚大学统计学沃德教授(Abraham Wald)利用其在统计方面的专业知识来为加强飞机防护降低被炮弹击落概率提供解决建议。
  
 统计显示：战机的机翼是被击中最多的位置,而机尾则是最少被击中的位置。
  
 
  
                                          
 沃德教授给出的建议是“加强尾翼的保护”
  
 而军方指挥官非常不解地认为“最容易被击中的机翼更应该加强保护”
  
 沃德教授认为
  
     1.只有飞回来的飞机数据进入了统计
  
     2.被击中最多的是机翼似乎还能飞回来
  
     3.并非机尾不易被击中，很可能击中就回不来了
  
 最后军方采纳了沃德教授的建议对机尾加强了保护，也在后面的实战中验证了教授的建议是正确的…
  
 被忽略的信息往往是最致命的，我们把这样的逻辑误区叫做“ 幸存者偏差 ”
  
 
  
  
 我们生活中的“幸存者偏差”认知陷阱太多了，你掉下去了没？
  
  最典型的读书无用论，我们经常会听到谁谁谁初中没上做了大老板，大学生都在为他打工… 
  
  朋友圈里所有的微商都在告诉你跟我做你就会走向人生巅峰 
  
  十年前的网店五年前的自媒体两年前的短视频，用雷军的话就是站在风口的猪也能飞 
  
 那么读书到底有没有用呢？一百个初中学历里出了1个成功的，一百个大学生里出了60个成功的，一百个硕士生里出了80个成功的，一百个博士生里出了99个成功的… 读书不一定保证你能成功，但能大大增加你成为成功者的概率，不读书也不一定不成功，但这微小的概率你怎么确定你就是那个幸存者呢？ 
  
 
  
  
 跟着微商做真的就能走向人生巅峰吗？走向人生巅峰的人都站在了直销金字塔顶端，而底层千千万万的进场者做的如何呢？一将功成万骨枯，耳熟能详的文案你听过几个？
  
 方总加入一个月月入百万…
  
 恭喜方总喜提玛莎拉蒂…
  
 恭喜方总喜提波音747…
  
 奥巴马在白宫接见方总…
  
  所有那些智商感人的微商文案无时无刻不在放大你成为那个成功的幸存者概率…微商从来不在乎聪明的人的拒绝，因为在基数足够庞大下完全能满足愿者上钩的钓愚式营销 
  
 
  
  
 开网店做自媒体短视频是不是风口？肯定是，那么站在风口的猪能不能飞？不好说了，能飞能不能平稳降落？更不好说了…
  
 诚然，互联网经济下开网店自媒体短视频的准入门槛都很低…
  
 只要注册个账号，放几件商品就能开店了，只要注册个账号会码字发图就进入自媒体行业了，只要注册个账号会拍视频就能发短视频了…
  
 每个准入门槛都很低，而我们看到的都是那些非常成功的网店自媒体号以及那些拥有百万千万粉丝的网红…因为那些成千上万死掉的网店自媒体号以及以及那些可怜的没人看的短视频号你根本看不到…大大过滤了失败者的信息… 不是所有的猪站在风口都能飞，而你所看到的都是那些幸存下来的猪…互联网是个准入门槛很低出头门口很高的行业…而幸存者偏差的侥幸心理会让你不自觉地相信你会是那个幸存者 
  
 那么面对“幸存者偏差”的认知陷阱，我们该如何做呢？下篇《 你该如何跳出幸存者偏差的认知陷阱 》与你分享
  
 下篇《你该如何跳出幸存者偏差的认知陷阱》已出https://www.jianshu.com/p/072b4fc97b7e