韩决定逮捕李在镕?

1. 韩决定逮捕李在镕?

2017年1月16日，韩国专门负责调查干政丑闻的独立检察组决定以涉嫌行贿和作假证拘捕三星电子副会长李在镕。

2015年，三星物产与第一毛织推动合并时，外资对冲基金公司伊利亚德管理公司曾表示过强烈反对，但拥有三星物产10%股权的韩国国有投资公司、全球第三大退休基金——国民年金公团则支持三星立场，促使合并案得以顺利实施。
就在国民年金工团就两家公司的合并投出赞成票后半个月，朴槿惠和李在镕又进行了单独面谈。朴槿惠在此次面谈中强烈谴责三星对马术方面的援助不到位。随后，三星决定向崔顺实提供220亿韩元（约合人民币1.3亿元）的资金援助。
不过，对特别检查组的指控，三星方面一直强烈反对“行贿罪”的指控，辩称是因总统朴槿惠对三星施加压力，所以不得不向崔顺实提供资金援助。

2016年12月，李在镕在韩国国会举行的“朴槿惠政府亲信弄权干政案的国政调查特别委员会”听证会上表示，三星从未以捐赠或者资助为代价享受优惠。
《亚细亚经济》称，9年前，李在镕曾因涉嫌“非法继承经营权”接受检方调查。当时，检方最终并未起诉李在镕。而这次情况有可能不同，因为特检组表态称“是否申请法院签发针对李在镕的逮捕令，一切皆有可能”，暗示检方不排除逮捕李在镕的可能性。
2017年1月11日，韩联社报道，韩国负责调查总统朴槿惠亲信干政丑闻的韩国特别检查组，将以涉嫌“受贿罪”传唤调查三星电子副会长、三星第三代法定继承人李在镕，全面调查朴槿惠与三星在2015年的一桩并购案之间，是否存在着权钱交易内幕。
2017年1月12日，上午9时30分左右传唤李在镕，问讯一直持续到13日清晨7时左右。李在镕随后乘车离开位于首尔的特检组办公室，没有回应媒体记者的提问。一名未透露姓名的检察官表示：李在镕承认，三星迫于总统朴槿惠方面的压力，不得不向特定机构提供了大量资金，三星没有从中获利。

2. 韩国法院决定不逮捕李在镕，怎么看待韩国法院的决定？

韩国法院决定不逮捕李在镕，怎么看待韩国法院的决定？
我感觉韩国法院作出这样的判决，其实还有它内部原因的。
因为我们都知道，如果要想对于一个整体的事件做出啊判决的话，需要综合多方面的因素，特别是像韩国这样的国家，其实他们内部的各个系统之间也有一定的制衡，所以在这种情况之下，如果他们要想做出最后判决的话，可能要考虑多方面的因素，而且这些因素如果处理不好呢，就有可能会影响到他们的一个整体的情况，所以我感觉他们做出这样的判决肯定是综合了各种因素的影响，而且在韩国那样一个局势之下，因为我们都知道韩国的呃很多的司法系统，其实他们的很多制约是非常多的。
如果存在这些制约的话，处理不好就有可能会影响到整体的局势。所以我感觉在这种情况之下，可能局势像什么情况发展都是有可能的，而且在这种情况之下，如果处理不好的话就有可能会制约各个因素的发展，特别是会制约一些具体的情况的发展，所以我觉得嗯韩国法院的做出这个判决，有可能是因为他考虑了很多因素，而且是各个因素之间都有一定的相互制衡的结果。
所以我觉得无论是哪种结果，可能都是经历了一个整体的考量的结果，如果也是没有这个考量的话。可能很多方面的内容都不像我们想的那么简单而且在大多数情况下可能他的具体的效果以及他做出这个事情以及他做出以后会产生什么样的结果都是有可能的。
所以我觉得无论是呃什么样的结果应该都是这种局势的下所产生的一个结果，而且在这种局势当中会究竟如何走向都不可能会导致我们的整体的一个效果，所以我觉得无论是哪种方式，都是有可能会走向另一个比较啊，舒缓的一个阶段，而且在这个阶段里呢，可能还会限制出一定的发展或者是限制出一定的趋势，所以我觉得无论是哪种方式，只要是能够合理的都会产生一个好的结果。
所以我觉得这个判决的结果有可能它是有合理的一方面，但是也有可能是有不合理的一方面，但是总之无论是哪个方面都可能会限制住呃整体的一个局势的发展。所以我感觉韩国法院做这个判决应该是需要慎重考虑，特别是在一些具体的环节方面需要考虑的比较多。
以上就是我对这个问题的回答，希望我的回答能够对大家有所帮助，喜欢的朋友可以在下方评论区点赞关注，我将会和大家积极互动，积极讨论。

3. 韩国法院决定不逮捕李在镕，怎么看待韩国法院的决定

韩国法院决定不逮捕李在镕，怎么看待韩国法院的决定？韩国法院决定不逮捕李在镕，就是一种表面看起来公平，其实内在还是一种妥协而已，只不过很多人看不到韩国腐败有多么严重而已，这件事情其实很明显，下面一些分析，朋友们可以做一个参考：

一、韩国法院决定不逮捕李在镕，主要是高层干涉比较多：
近期韩国法院做了一个决定，那就是不逮捕李在镕。这件事情在韩国社会，引起了很大的争议。这些争议实际上，让韩国社会处于一个非常混乱的局面。韩国法院之所以不能够逮捕李在镕，最主要的原因是韩国高层，已经涉入其中，所以韩国法院根本不敢揭露其中的一些事情，因为这很可能导致，韩国整个上层社会的崩塌。对于整个韩国的政治、经济都会有非常负面影响，而且也很可能成为国际笑话，所以韩国法院才会做出妥协。这种事情也就证明了韩国腐败非常严重，已经到了一种能够干涉法律的严重境地。李在镕本人其实明白这些，所以才会非常平静面对，可见答案早就有了，只不过韩国人民不明白罢了。

二、韩国法院决定不逮捕李在镕是受到诸多压力，从而妥协罢了：
根据韩国媒体的一些披露，韩国法院在审理这件案子的时候，已经受到诸多压力。这些压力让法院，最终不得不做出妥协，所以才会出现现在的情况，李在镕在韩国各阶层势力盘根错节，韩国法院无可奈何。

三、李在镕拥有很强实力，韩国法院假如逮捕决定将会导致社会混乱：
李在镕自身拥有很多投资，实力可以说非常强大，韩国法院如果逮捕李在镕，那么会导致李在镕的企业出现崩溃，这会造成社会动荡和混乱，因此韩国法院无能为力。

4. 韩国法院为什么驳回李在镕逮捕令？

韩国法院驳回李在镕逮捕令是因为检方提出的逮捕嫌疑人的必要性和合理性不够充分。案件的基本事实已被查清，检方还掌握了相当多的证据，但嫌疑人是否负有责任及其程度经审理做判断较为妥当。
李在镕8日上午来到首尔中央地方法院，接受了长达八个半小时的逮捕必要性审查，审查一直持续到当地时间晚7点；在审查结束后，李在镕一直在首尔拘留所等待结果。
韩国首尔中央地方法院9日凌晨作出决定，驳回检方对三星电子副会长李在镕、三星未来战略室前室长崔志成、三星未来战略组前组长金钟重的批捕申请。在法院宣布了最终决定后，李在镕随后返回家中。

扩展资料
韩国检方将决定是否举行调查审议委员会会议：
韩国检方将进一步调查李在镕在多大程度上介入操纵市场和会计造假。6月2日，李在镕和三星未来战略室前室长金钟重向首尔中央地方检察厅申请召开调查审议委员会会议，判断检方的公诉是否妥当。
调查审议委员会由150名到250名外部人士组成，主要负责审议检方对重大案件的调查过程，评估调查结果是否合法。韩国检方将在6月11日决定是否举行调查审议委员会会议。
参考资料来源：新华网客户端-韩国法院决定不逮捕三星电子副会长李在镕

5. 李在镕逃过第二次牢狱之灾，为何韩国法院不予批捕？

李在镕逃过第二次牢狱之灾，为何韩国法院不予批捕
 
据韩国媒体6月9日报道，法院驳回对被指控会计欺诈和股票操作罪的李在镕的批捕申请，为何韩国法院不予批捕？其称原因是对嫌疑人李在镕的逮捕缺乏充分的必要性以及合理性。
1.法院与李在镕的拉锯战
李在镕，三星电子董事，1968年生人，2010年任三星电子社长，2012年任三星电子副会长。
在2014年其父李健熙病倒后，以独子身份成为三星电子的接班人。
2017年2月，经过百般周折，李在镕“锒铛入狱”，原因是以李在镕为首的三星电子为获政府支持而对前总统朴槿惠政府行贿。历经1年时间，于2018年2月，李在镕出狱。
其间，李在镕在一审中获刑5年，在二审中被判处6年有期徒刑，缓刑4年，虽于2018年出狱，但仍需再次入狱服刑6年。
2018年11月，三星生物制剂公司面临财务造假的举报，检方再次对李在镕在集团继承经营存在的问题展开调查。
2020年5月26日，李在镕接受审讯，目前法院结果为不予批捕，此事引起世界各地的关注，原因可想而知，财阀势利根深蒂固。
2.面对长久以来的韩国财阀势利，整改举步维艰
在韩国，财阀的势利如铁打般坚硬，三星集团是韩国财阀的显著代表，相信国内很多人也都用过三星集团的电子产品，例如手机等等。三星集团不仅拥有完备的电子产业，在工业、金融方面也有业务涉及。
在韩国人民在日常生活中，随处可见三星产业，人们的一举一动都可以看见三星集团的影子。
三星的势力范围不仅仅是在韩国本土，在2018年，三星旗下三家公司荣登世界五百强榜单。
好不夸张的说，只要是你所能想象到的产业，就能看到三星集团的涉猎。三星集团对韩国GDP的影响是不言而喻的。
不乏有韩国民众认为，三星集团会长的地位和权力甚至高过韩国总统的地位和权力，李在镕父亲于1996年也曾被指控行贿，但在2年缓刑期间，刑期已被豁免，当时就引发了巨大的反响。
由此可见，韩国政商与财阀之间会有持久的暗斗，财阀的整改过程依旧艰难。
3.李在镕为表歉意，声称放弃子女继承引发热议
3月份，三星合规监督委员会曾向李在镕提出，建议其就公司经营权的继承问题发表道歉声明。李在镕遂于5月6日召开记者会，在会上为辜负国民期待的不坚守法律、道德底线行为致以歉意，同时表示自己没有将公司继承给子女的想法。
韩国的财阀势利能否因此而发生改变，李在镕的想法能否兑现，仍需时间校验。

6. 韩国法院驳回李在镕逮捕令是怎么回事？

韩国首尔中央地方法院9日凌晨作出决定，驳回检方对三星电子副会长李在镕、三星未来战略室前室长崔志成、三星未来战略组前组长金钟重的批捕申请。
李在镕8日上午来到首尔中央地方法院，接受了长达八个半小时的逮捕必要性审查，审查一直持续到当地时间晚7点；在审查结束后，李在镕一直在首尔拘留所等待结果，在法院宣布了最终决定后，李在镕随后返回家中。
首尔中央地方法院首席法官元贞淑表示，检方提出的逮捕嫌疑人的必要性和合理性不够充分。案件的基本事实已被查清，检方还掌握了相当多的证据，但嫌疑人是否负有责任及其程度经审理做判断较为妥当。

扩展资料
检方向法院提请批捕李在镕等人
首尔中央地方检察厅4日向法院提请批捕李在镕、崔志成、金钟重，指控三人涉嫌进行《资本市场法》规定的不正当交易、操纵市场、违反上市公司外部审计相关法律规定。
检方称，这是韩国“历史上最大规模的金融犯罪”，鉴于罪行的严重性，有必要对李在镕进行拘留调查；如果不予批捕，李在镕有可能利用自己的地位毁灭证据。
而李在镕方面则表示，检方已经进行了长达1年7个月的调查，并搜集了所需要的大部分证据，三星方面没有毁灭证据或潜逃的可能；因此要求在不批捕的情况下进行调查。
参考资料来源：鄂东网-韩国法院驳回李在镕逮捕令

7. 李在镕在韩国政府被限制就业，他犯了什么样的错误？

根据韩国KBS新闻报道，韩国法务部对三星电子副会长、三星集团掌门人李在镕发出就业限制的处罚通报，时间为服刑结束后5年内。李在镕将会在2022年7月服刑期满，这意味着李在镕最快在2027年下半年才能重新接受三星集团的管理事务。

当然，有法律人士表示，李在镕能够单独向法务部提出申请，有可能提前接触就业限制。今年李在镕因行贿案获刑2年半，当庭被重新收监。法院认定，李在镕向朴槿惠及其亲信崔顺实行贿86.8亿韩元（约合5100万元人民币），以换取政府支持他继承三星集团经营权。
根据韩国《经济犯罪加重处罚法》的规定，犯贪污渎职罪且犯罪金额超过5亿韩元（约合人民币291万元）的人员，应从有期徒刑执行完毕或决定不执行之日起的5年内，对其就业予以限制。受限领域包括央地政府全资或部分出资的机构、接受政府出资或补贴的机构，以及与犯罪行为有密切关系的企业。

韩国法务部对因亲信干政案而被判处有期徒刑2年零6个月的三星电子副会长李在镕发出了就业限制的处罚通报。根据《经济犯罪加重处罚法》的规定，犯贪污渎职罪且犯罪金额超过5亿韩元（约合人民币300万元）的人员，应自有期徒刑执行完毕或决定不执行之日起的5年内对其就业予以限制。受限领域包括韩国中央和地方政府全资或部分出资的机构和接受政府出资或补贴的机构，以及与犯罪行为有密切关系的企业。

截至目前，三星方面对韩国法务部对李在镕发出的就业限制通报没有做出任何评论。韩国媒体指出，鉴于禁止就业的范围包括与犯罪行为有密切关系的企业，也就是说，即使李在镕明年7月刑满获释，也要到2027年下半年才能重回经营岗位；在此期间，可能将不得不辞去三星电子副会长的职务。虽然作为大股东可以间接参与公司经营，但在法律上不能直接参与；因此或将对三星电子的决策产生影响。
但也有企业界人士指出，这一就业限制规定仅限于新就业，并不会对现有的职务或地位产生影响。还有媒体指出，国家限制私营企业经营者就业有侵犯宪法规定的择业自由权之嫌。
此外，李在镕15日结束了在京畿道义王市首尔监狱的为期4周的防疫隔离，转移至普通监室服刑，并可以接受包括律师团和亲属等外部人员的探视。此前，只有李在镕的律师可以对他进行短暂的探视。韩国财界因此认为，考虑到李在镕可以会见外部访客，预计三星电子的重大经营决策可能从此进一步提速。

8. 特赦李在镕，这背后韩国是否在下一盘大棋？

韩国的确是在通过特赦李在镕下一盘大棋。首先韩国政府希望通过此举加强同三星及其背后家族之间的联系，其次双方未来很可能会推出新的经济政策改善韩国的发展局面，最后韩国总统也渴望以此挽回日益下跌的支持率。
对于尹锡悦来说特赦李在镕是他必须要打出的一张底牌。韩国内外交困的局面让他焦头烂额，在有限的权力范围之内，他唯一能做的就是跟很多前总统一样求助于财阀。韩国的经济结构决定了诸如三星等集团才掌握着最重要的话语权，政府想要对韩国动手术，必须求助于它们。
一、韩国政商两界的利益交换其实就跟李在镕贿赂前总统一样，这一次的特赦也不过是为了维护各自的利益。李在镕借此正式恢复三星的董事会席位，未来将会重回会长的位置。而韩国政府方面则做了一个顺水人情，李在镕未来也必将投桃报李，对其发布的政策给予正面的回应和支持。
二、致力于让韩国经济重回正轨财阀在韩国地位超然，历史上豁免商界人物罪责的案例屡见不鲜。虽然不少人对此提出批评，但他们终归改变不了韩国腐败到极致的现状。但对于韩国政府来说，互相利用是唯一的选择。
三、尹锡悦需要挽救自己的政治生涯韩国总统是一个高危职业，稍有不慎就会陷入牢狱之灾。前总统朴槿惠和李明博对此深有体会，尹锡悦自然不希望自己沦落到同样的下场。但想要重新获得民众的信任，单靠喊几句口号是远远不够的。只有让经济有所起色，普通人的生活有所改观，他才能够证明自己有能力坐在总统的位置上。
你知道李在镕在三星集团内部扮演着什么样的角色吗？